第257章下坠的生命
生命的重量是怎么样的?
生命的价值,又应该怎么样来衡量呢?
拥有的金钱?
所产生的思想?
能够产生出来的价值?
对这个社会做出的贡献?
利用这些来进行衡量的吗?
在韩道明的心中,生命的价值是不能用来衡量或者是对比的。
如果是生命是有重量的话,那在韩道明的心里,无论高低贵贱,所有人的生命都拥有相同的重量,就像是天平处于相同水平线的两端。
韩道明曾经看过一部电影——
为了给一位负伤送来了重要信件的通讯员做手术,医生不顾敌人的步步逼近,坚持着要把手术做完。
为了保护医生,原本可以撤退的一百多名战士一直抵抗着敌人的猛烈进攻,敌人步步逼近,火力越来越大,倒下的战士越来越多,但医生仍坚持只要最后三分钟就可以把手术做完。
有人劝医生放弃,赶紧撤退,但医生一直坚持,战士们也始终抵抗着,死伤也越来越多。
最后怎样我就不说了,只是很疑惑医生的决定真的对吗?
他努力抢救一个人的同时,外面为了他的战士死伤无数。
这过程中,医生说过一句话:或许我的决定是错的,但我一定要把他救活。
在韩道明的心中,拿一百多号人的性命换取一个人的命,是绝对不值得的。
当生命处于相同重量的情况下,那取决的,就是生命的数量。
就像是天平的两端,筹码少的那一边,注定要为天平长的那一边所倾斜。
这是韩道明的理智,也是他的坚守。
因为生命的重量是相同的,所以他不会轻易放弃任何人的生命。
但是同时,因为生命的重量是相同的,所以在必要的时候,必须要做出牺牲。
在心理学和哲学领域,有着一个非常著名的问题,那就是电车难题。
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个善良的好孩子绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个不听话的坏孩子。考虑以上状况,你是否应拉拉杆?
之后为了验证这个问题,又提出了一个修改后的版本:你站在天桥上,看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方,有五个正在玩耍的好孩子,他们不知道电车向他们冲来。一个体重很重的坏人,正站在你身边,你发现他的巨大体形与重量,正好可以挡住电车,让电车出轨,不致于撞上那五个好孩子。你是否应该动手,把这个很胖的坏人从天桥上推落,以拯救另外五个好孩子,还是应该坐视电车撞上那五个好孩子?
大多数人在面对第一个状况的时候,都是可以切换轨道,让电车撞上一个人,或是不切换,让电车撞上五个人时,都会选择切换轨道。
但是在面对第二个状况的时候,在面对是否亲手把路人丢下天桥,让电车出轨,以拯救五个人,或是不动手,让电车撞上五个人时,大多数人又会选择不动手。
这个电车难题的本质,其实是显示人类拥有的道德直觉,在第一个状况中,像是功利主义一样运作,而在第二个状况中,则像是道德义务论者。
从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德。
也就是说,不存在完全的道德行为,这就是重点所在。
当面对这个问题的时候,其实就只剩下了一个问题,那就是,在你的心中,生命的重量到底是怎么样的?
是根据数量来决定,还是根据内心的善恶来决定?
好孩子生命的重量,和坏孩子生命的重量,到底是哪一个更重?
这个问题注定是没有答案的。